Конкурс "Отличный шуруповерт за полезный отзыв" или как правильно убить инструмент!

Книга отзывов и предложений

В течение сентября месяца проводился конкурс полезных отзывов, в условиях которого было написано, что голосовать за себя нельзя. Тем не менее, проводилась дикая накрутка счетчиков под 2 сотни голосов, при том что действительно полезные отзывы набирали от силы 20-30 голосов за месяц, системный администратор может это элементарно проверить по логам. Так вот, «победили» в основном те, кто накручивал счетчики голосования. При этом организаторы скромно выбрали отзывы именно этих товарищей, но которые поменьше накручивались (вместо того, чтобы обнулить их «достижения»), а также циничный и откровенно вредный отзыв о том, как целенаправленно «убить» инструмент и потом поменять его по гарантии! Этот отзыв получил приз каких-то зрительских симпатий всего с 2-мя голосами!!! (http://samara.kuvalda.ru/catalog/1861/17262/) При этом еще спутали макиту с интерсколом.
Даже в новостях побоялись написать о таких «победителях» и вообще никакой информации и ссылок на сайте, что не удивительно (только по давно открытой закладке в браузере добрался до «победителей» www.kuvalda.ru/electro-review/winners/). Почему меня это так взволновало? Потому что наивно надеялся на чесность и объективность организаторов конкурса.
Пожалуйста, в будущем придерживайтесь собственных правил и пресекайте их нарушение другими.

0
8 октября 2010, 14:00
Иван

Молодцы, в течение часа добавили новость и исправили макиту на интерскол. Но главного так и не сделали…

Иван

8 октября 2010, 15:04
Ответить
↓

Иван, мы не из-за Вас, что-то исправляли и добавляли. Я все предельно ясно, мне кажется, уже написал в ответе на ваш вопрос на сайте. Могу процитировать еще раз: «Добрый день, Иван. — отвечает Дмитрий, — Обратите внимание: все накрученные оценки были удалены с сайта еще неделю назад. А главные накрутчики конкурса призов не получили вообще! Люди, которые победили действительно имели только реальные голоса, их никто не накручивал. Страница с победителями появилась с некоторой задержкой из-за сильной занятости эксперта конкурса. Заметьте — новость уже на сайте! Отзыв про циркулярку, за которую мы дали так непонравившийся Вам приз зрительских симпатий просто сам по себе интересный. В нем речь идет о модельке Интерскола, которая делалась тогда еще в России и была очень неплохим инструментом. И не в „спасибах“ заметьте дело. Иван, я понимаю Ваше недовольство — у Вас тоже было много голосов, Вы были в десятке, но количество призов ограничено и мы не можем всем угодить. Также я несчитаю результаты конкурса, как Вы говорите, необъективными, как и то, что мы нарушили свои правила. А дополнительный приз нам никто давать не запрещал. Верно ведь? Спасибо за участие в конкурсе и надеюсь на Ваше понимание.»
Предлагаю прекратить попытки убедить всех в необъективности итогов конкурса. А недовольные всегда будут. Если у кого-то есть другое мнение на этот счет — давайте обсудим!

Дмитрий Никонов

8 октября 2010, 15:46
Ответить
↑
↓

Именно публичного обсуждения я и добиваюсь, иллюзий на счет пересмотра результатов не питаю, это бесполезно, просто не хочу повторений подобного.

Иван

8 октября 2010, 15:58
Ответить
↑
↓

Иван, а я пытаюсь что ничего такого и не произошло. Просто с разных точек зрения, конечно, можно рассматривать результаты нашего конкурса по разному. Кстати до сих пор не пойму где макиту-то с интерсколом перепутали?

Дмитрий Никонов

8 октября 2010, 16:04
Ответить
↑
↓

Картинка

Иван

8 октября 2010, 17:34
Ответить
↑
↓

Все понятно. Иван, когда Вы попали на эту страницу, она еще версталась. А окончательно была готова, когда появилась новость на главной. Причина такой задержки я объяснил выше.

Дмитрий Никонов

8 октября 2010, 17:41
Ответить
↑
↓

Это я уже понял, только итоги были подведены 6-го числа, а информация на сайте появилась только на третий день.

Иван

8 октября 2010, 18:41
Ответить
↑
↓

Выношу обсуждение на главную страницу журнала. Все-таки интересно у кого какое мнение по поводу конкурса. Много же человек принимало участие.

Дмитрий Никонов

8 октября 2010, 15:48
Ответить
↓

Зашел посмотреть, что люди пишут в комментариях, и с удивлением обнаружил, что неудобные комментарии просто трутся! Вот что я успел увидеть в последний раз:

Мне тоже кажется что товарищу Подобулину приз дали по совокупности(типа, на тебе приз, только отстань от нас), и Вы меня не переубедите, что он не голосовал сам за себя, и я сильно сомневаюсь что эксперт прочитал все отзывы, ведь он большой человек, и очень занят, наверно махнул рукой и сказал сами решайте, а организаторы выбрали самых настойчивых, но не самых полезных. Хотя и АДМИН тоже прав: недовольные всегда найдутся.

Подозреваю, что это не единственное что «потерялось».
Уважаемый товарищ admin, если этот топик ставит Вас в неудобное положение, давайте прибьем его совсем, а то получается что как будто я единственный недовольный и с обиды пишу тут всякие глупости про честных объективных людей.
Мне в общем то все стало понято, последние сомнения развеяны.

Иван

30 октября 2010, 16:10
Ответить
↓

Иван, как я посмотрю, Вас все еще волнует наш конкурс. Касательно комментария: затерся не спорю, но не мы его затерли (такие комментарии стираются, но остается запись, что комментарий был удален), произошла техническая накладка. Можно не буду объяснять что да как??? А к Вам Иван у меня вот вопрос один появился: «А как правильно надо было поступить с результатами конкурса? Расскажите нам, пожалуйста.»

Дмитрий Никонов

1 ноября 2010, 08:40
Ответить
↓

Я уже говорил, что иллюзий по пересмотру результатов не питаю. Понятно, что отбирать призы никто не будет. Но очень хотел бы услышать от организаторов, что действительно было допущено как минимум две ошибки во время проведения конкурса и во время выбора победителей. Считайте это принципиальным вопросом.

Иван

1 ноября 2010, 09:57
Ответить
↑
↓

Иван, Вы немножко не поняли вопрос. Вы считает, что мы, как организаторы конкурса, сделали что-то не так. Свою позицию по этому поводу я высказал еще в самом начале беседы. Ваше мнение: мы все равно не правы. Вот поэтому я интересуюсь, как правильно надо было сделать? Пересматривать итоги понятное дело никто не будет. Просто как правильно надо было сделать. Кто по Вашему мнению больше достоин призов? Предложите свою тройку финалистов.

Дмитрий Никонов

1 ноября 2010, 12:45
Ответить
↑
↓

Я не буду называть кого-то конкретно, это Ваше право. Но в победители, в том числе попали противоречащие названию и условиям конкурса люди, тем самым, нарушив право других людей, которые придерживались правил, на честную борьбу. На конкретные личности переходить не хочу, но их уже озвучивали.

Иван

1 ноября 2010, 13:22
Ответить
↑
↓

Ладно, давайте закроем тему, мне Вас все равно не переубедить. И ничьих мы прав не нарушали. Были правила: выберем из тех, за кого проголосует большее количество человек (Вы тоже были в этой десятке, что же это получается — Вы тоже накручивали?). Все накрученные голоса мы обнулили. У одного товарища вообще было накручено 450 голосов, его мы даже не допустили к финалу. Или Вы предлагали выбрать из тех, за кого вообще проголосовал 1 человек? Чтобы возмущались вообще ВСЕ? Так было бы правильно? Я считаю правил нарушено не было, а рассуждать о том так это или не так можно вообще очень долго!

Дмитрий Никонов

1 ноября 2010, 15:13
Ответить
↑
↓

У меня к Вам тоже есть один риторический вопрос: что происходит, когда один из участников нарушает правила? По-моему сначала желтая карта-предупреждение, потом красная с удалением. А если применяется «допинг»?
После того как одному из будущих «победителей» один из участников сделал замечание, о том, что вряд ли за один день за отзыв о пылесосе могло проголосовать 26 человек, Вы вместо того, что бы отреагировать на вполне уместное замечание и предупредить дальнейшую накрутку, обрушились с критикой на обратившего на это внимание и ввели модерацию. Напрашивается вывод, что все Ваши действия были спланированы заранее и возможно корыстны, а не просто являются досадной ошибкой, которую вы боитесь признать.
Мне, честно говоря, надоело тыкать Вас носом в нарушения и доказывать, что черное не белое. Пусть это остается на Вашей совести. А тему Вы всеравно прибьете или загоните на дальнюю страницу, чтобы глаза не мозолила.

Иван

1 ноября 2010, 17:24
Ответить
↑
↓

Иван, кто сказал, что Подобулин Алексей нарушил правила? Человек, который начинает флудить в отзывах, называет его кренделем и т.д. Людям надо это читать? Как один другого в отзывах грязью поливает, когда они зашли полезную информацию почитать? Поэтому я их и удалил. Вы уже как только могли товарища Подобулина обсудили, ну проголосовали за него много человек и что теперь? Я ничего не прибиваю здесь и не загоняю на дальнюю страницу (почитайте — у нас есть веточка и похлеще этой!), лишь бы не матерился никто и не обзывал друг друга. Пусть я останусь в Ваших глазах злым и корыстным :-) Справедливость она всегда суровая. Вы меня тыкаете носом в нарушения? Бросьте — единственно нарушение может быть, что у товарища Подобулина много друзей, которые за него проголосовали. Хотя может он и правда бегал по людям с белыми ip-шниками и голосовал за себя?.. И заметьте не друг он мне, не родственник и вообще я с ним не знаком, а то предвижу что скоро мне еще и это предпишут. И отзывы он достаточно полезные написал, потому как скорее всего строитель со стажем. И весь сырбор здесь по-моему из-за него и из-за приза так сказать симпатий, а здесь увольте, кому хотим, тому дополнительный приз и даем — это наше дело! Мы же ни у кого его не отобрали. И если бы мы Вам его дали, то думаю Вы бы этот диалог не начинали, а радовались как Вам повезло! Вот и этот товарищ сейчас радуется.

Дмитрий Никонов

1 ноября 2010, 18:06
Ответить
↑
↓

Дмитрий, я еще раз хочу сказать что формулировка «приз зрительских симпатий» совсем не подходит в данном случае, а содержимое комментария так вообще напрямую противоречит правилам конкурса. Получается Ваши правила, Вам и нарушать ;-) А товарищ Подобулин действительно отписался и накрутил где только успел за месяц, хотя очень сомневаюсь, что у него сто друзей с белыми айпишниками.

Иван

1 ноября 2010, 18:33
Ответить
↑
↓

Предлагаю пари, сделайте для меня селект из базы точного времени голосования за комментарии товарища Подобулина и я скажу когда у него в больнице были процедуры, когда обед… Будет видно даже пользовался он мышкой или тачпадом.

Иван

2 ноября 2010, 10:28
Ответить
↑
↓

Иван, мне кажется все-таки Вы пытаете какую-то личную неприязнь к товарищу Подобулину.

Дмитрий Никонов

2 ноября 2010, 10:40
Ответить
↑
↓

Я его не знаю, возможно он действительно хороший строитель со стажем и много знает. Вопрос как я уже говорил принципиальный. Вы говорите что все было честно, а мне очевидно что это не так. Дайте мне возможность удостовериться, в том что я ошибаюсь.

Иван

2 ноября 2010, 11:03
Ответить
↑
↓

По поводу Подобулина, пожалуй я погорячился. Он писал что лежит в больнице и есть возможность поделиться своим опытом. Все его комментарии достаточно профессиональны и полезны.

Иван

2 ноября 2010, 20:20
Ответить
↓

Да, жаркая полемика разыгралась, рад снова присоединиться, мой предыдущий комент удалился, спасибо Ивану скопировал и вставил выше! Думаю что весь сыр-бор из за того что небыло чотких правил, кто-то просто писал«хороший инструмент, всем советую», кто-то делился личным опытом эксплуатации, кто-то давал советы как сломать и сдать по гарантии :), я бы посоветовал продолжить данный конкурс но уже организовать категории, и в каждой категории присуждать свой приз. Тем более обратите внимание что активность пользователей резко сократилась, отзывы практически прекратили оставлять. т.е. бесплатно писать никто не хочет:). Меркантильные все! Предлагаю в данном конкурсе вручать призы по итогам каждого месяца, можно не такие дорогие как предыдущие, и активнасть увеличится и пользователям приятно будет.

frezer-tlt

3 ноября 2010, 14:44
Ответить
↓

Хорошая идея. Подумаем.

Дмитрий Никонов

3 ноября 2010, 17:45
Ответить
↑
↓

Да в том то и дело, что правила были предельно конкретные. А с призом «зрительских симпатий» получилась просто глупость. Это как если бы на соревнованиях по прыжкам в воду вручили приз поскользнувшейся уборщице красиво приводнившуюся максимальной площадью тела, создав тем самым мини цунами ;-) Я бы даже Подобулина организаторам простил, если бы не эта глупая ошибка.

Иван